Estabilidade macroeconômica rende Nobel de Economia

Os economistas norte-americanos Robert Hall, de 83 anos, da Universidade Stanford, e Mark Woodford, de 70 anos, da Universidade de Colúmbia, foram agraciados com o Prêmio Nobel de Economia de 2026. Seus estudos sobre os "fundamentos microeconômicos da estabilização macroeconômica" deixaram os formuladores de políticas "mais bem-equipados para lidar com os choques na economia como crises de energia e mudanças bruscas no consumo", anunciou hoje em Estocolmo John Hassler, presidente do Comitê do Nobel de Economia da Academia Real de Ciências da Suécia.

Ambos foram essenciais no desenvolvimento de estruturas que permitiram a políticos, bancos centrais e outras implementar medidas econômicas para suavizar os altos e baixos da economia. Esses avanços na ciência econômica ajudam a proteger as pessoas mais vulneráveis da sociedade a choques que causam aumentos de preços e do desemprego.

Hall desenvolveu seus modelos econômicos com pesquisas sobre demanda e gastos dos consumidores, enquanto Woodford examinou a economia pelo lado da oferta e do comportamento das empresas para determinar seus preços.

O reconhecimento desse trabalho vem num momento em que a economia mundial enfrenta uma série de choques como a pandemia do coronavírus de 2019, que causou choques de oferta e de procura, a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022 e as guerras no Oriente Médio deflagradas pelo ataque terrorista do Movimento de Resistência Islâmica (Hamas) a Israel em 2023. Essas guerras causaram uma crise de energia com a alta dos preços do petróleo, hoje em torno de US$ 100 por barril.

Os laureados revitalizaram as políticas de estabilização, uma ideia inicial do economista britânico John Maynard Keynes. Diante da Grande Depressão (1929-39), com a produção e o consumo em queda forte, Keynes aconselhou os governos a aumentar os gastos públicos e a demanda agregada em momentos de contração e reduzir esses gastos em momentos de crescimento. 

As crises do petróleo nos anos 1970, com inflação e desemprego elevados, levaram a críticas à capacidade do Estado e à ascensão do neoliberalismo.

Com uma visão de baixo para cima, Hall e Woodford levaram em conta como as decisões individuais de famílias e empresas afetam a economia como um todo. Destacaram a importância do que acontece no mundo real. Seus modelos partem da ideia de que pessoas e empresas tomam decisões com base no que vai acontecer com sua renda no futuro.

Quando governos revelam planos econômicos, influenciam as expectativas das pessoas e empresas. Isso ajuda a orientar a economia rumo à estabilidade.

Hall e Woodford vão dividir o prêmio de 12 milhões de coroas suecas, cerca de R$ 6 milhões.

ESTE BLOG DEPENDE DE SEUS LEITORES. CONTRIBUIÇÕES VIA PIX PELO CNPJ 25.182.225/0001-37

Impacto de novas tecnologias sobre crescimento dá Nobel de Economia

Três economistas ganharam o Prêmio Nobel de Economia de 2025 por mostrar como as inovações tecnológicas promovem o crescimento econômico e a destruição criativa, anunciou hoje em Estocolmo a Academia de Ciências da Suécia. Joel Mokyr, israelo-norte-americano nascido na Holanda, é professor da Universidade Northwestern, nos Estados Unidos; o francês Philippe Aghion, do College de France e da London School of Economics; e o canadense Peter Howitt, da Universidade Brown, também nos EUA.

O primeiro ficou com a metade do prêmio de 11 milhões de coroas suecas (cerca de R$ 6,2 milhões pela cotação atual) por "identificar os pré-requisitos para o crescimento sustentado através do progresso tecnológico", enquanto os outros dois dividem a outra metade "pela teoria do crescimento sustentado através da destruição criativa", declarou o comitê do Nobel.

"Mokyr usou fontes históricas como um meio para descobrir as causas do crescimento sustentado se tornando o novo normal desde o Iluminismo e a Revolução Industrial. Aghion e Howitt também estudaram os mecanismos por trás do crescimento sustentado. Em um artigo de 1992, eles construíram um modelo matemático para o que é chamado de destruição criativa: quando um produto novo e melhor entra no mercado, as empresas que vendem os produtos mais antigos perdem", acrescentou a academia sueca.

Durante a maior parte da história econômica, o normal foi a estagnação, notou o presidente do Comitê do Nobel de Economia, John Hassler. Isto mudou nos últimos dois séculos. É importante que o desenvolvimento econômico e tecnológico aumente a saúde, os padrões e a qualidade de vida da humanidade.

De acordo com as pesquisas de Mokyr, há três requisitos para o crescimento sustentado: uma evolução conjunta da ciência e da tecnologia, a competência mecânica e uma sociedade aberta a mudanças potencialmente perturbadoras. Ele é autor do livro Uma Cultura do Crescimento: origens da economia moderna. Aghion e Howitt complementaram seu trabalho com a teoria do crescimento sustentado através da destruição criativa.

"Ao longo do tempo, esse processo transformou substancialmente nossas sociedades. Em um ou dois séculos, quase tudo mudou", observou o presidente do comitê do Nobel de Economia. Antes da Revolução Industrial, a falta de conhecimento restringia o crescimento. Depois, "o crescimento econômico sustentado com base num fluxo contínuo de inovações tecnológicas substituiu a estagnação." Nas últimas duas décadas, esse processo sofreu uma grande aceleração

O modelo matemático de Aghion e Howitt destaca a importância direta da política econômica porque decide como os subsídios incentivam a pesquisa e o desenvolvimento, e cria redes de proteção social para trabalhadores que perdem seus empregos como consequência das mudanças tecnológicas.

Um grande desafio é determinar o nível de subsídios a pesquisa e desenvolvimento, advertem os formuladores da teoria de destruição criativa. De um lado, os subsídios são importantes porque o setor privado hesita em investir em inovações que podem ser rapidamente suplantadas e se tornar obsoletas. Por outro lado, os subsídios podem levar empresas a suplantar outras quando seus produtos são pouco melhores do que os anteriores, aumentando os lucros do setor privado com pequenos benefícios para a sociedade.

Assim, há ameaças ao crescimento e ao desenvolvimento quando poucas empresas oligopolistas dominam o mercado, o protecionismo aumenta, há restrições à liberdade acadêmica e à imigração, como acontece agora no governo Donald Trump, e grupos de interesses bloqueiam os avanços.

Em entrevista logo após receber a notícia, Mokyr manifestou otimismo com a expectativa crescimento por causa da "capacidade humana de manipular e aproveitar as forças da natureza para satisfazer suas necessidades."

Aghion comentou que no momento há "nuvens escuras se acumulando" sobre a economia global com o aumento das barreiras ao comércio, numa referência indireta à guerra comercial de Trump, além da necessidade de conciliar o crescimento econômico com a proteção à natureza.

"Não podemos tomar o progresso como garantido", alertou a economista Kerstin Enflo, membro do comitê. "Em vez disso, a sociedade precisa ficar de olho nos fatores que geram e sustentam o crescimento econômico. Estes são a inovação baseada na ciência, a destruição creativa e uma sociedade aberta para a mudança."

Apesar do grande potencial da inteligência artificial para promover o crescimento, há o risco de que políticas de competição inadequadas permitem que grandes empresas se tornem dominantes e sufoquem competidores como se observa hoje no setor de alta tecnologia e na Internet, onde os inovadores de hoje asfixiam a inovação futura.

O Facebook, por exemplo, comprou o Instagram e o WhatsApp, concorrentes em potencial, e o Google dominava o mercado de buscas na rede até ser desafiado pela inteligência artificial e controla o YouTube. Essas duas empresas controlam o mercado de publicidade na rede. Deveriam ser divididas como a Standard Oil foi no setor de petróleo e a AT&T na telefonia.

Aghion também chamou a atenção para a disparidade entre a liderança tecnológica dos EUA e da China em relação à Europa, que não vai conseguir manter seu modelo econômico social-democrata se não for capaz de acompanhar as duas superpotências.

O Prêmio Nobel de Economia não foi criado por iniciativa do empresário e químico sueco Alfred Nobel como os outros prêmios Nobel. Foi instituído em 1968 pela Academia de Ciências da Suécia como Prêmio de Ciências Econômicas do Banco Central da Suécia em Memória de Alfred Nobel.

ESTE BLOG DEPENDE DE SEUS LEITORES. CONTRIBUIÇÕES VIA PIX PELO CNPJ 25.182.225/0001-37

Nobel de Economia premia importância da democracia para o desenvolvimento

Três pesquisadores ganharam o Prêmio Nobel de Economia "por estudos sobre como as instituições se formam a afetam a prosperidade", sobre como a democracia é importante para o desenvolvimento econômico e social, anunciou hoje em Estocolmo a Academia Real de Ciências da Suécia.

O turco naturalizado norte-americano Daron Acemoglu e o britânico-norte-americano Simon Johnson, professores do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) e o britânico-norte-americano James Robinson, professor da Universidade de Chicago, "mostraram a importância das instituições sociais para a prosperidade de um país. Sociedades com sistema jurídico deficiente e instituições que exploram a população não geram crescimento nem mudança para melhor", declarou o comitê do Nobel.

Acemoglu e Robinson são autores do livro Por que as Nações Fracassam: as origens da prosperidade e da pobreza, um best-seller. A tese central é que a divergência no desenvolvimento econômico e social não se deve a cultura, etnia ou religião, mas à qualidade das instituições.

As distorções vêm do período colonial, da forma como a colonização aconteceu. "Em vez de questionar se o colonialismo é bom ou mau, notamos que diferentes estratégias coloniais levaram a diferentes padrões institucionais que persistem ao longo do tempo. Falando em termos gerais, o trabalho que fizemos destaca a democracia", declarou Acemoglu em entrevista coletiva depois do anúncio.

"Quando os europeus colonizaram grande parte do globo, as instituições nessas sociedades mudaram. Isso às vezes foi dramático, mas não aconteceu da mesma forma em toda parte", observou a Academia da Suécia. 

"Em alguns lugares", geralmente com maiores riquezas naturais, "o objetivo era explorar as populações indígenas e extrair recursos para benefício dos colonizadores", geralmente enviados para a matriz. São as colônias de exploração. 

"Em outros", sem tanta riqueza, "os colonizadores criaram sistemas políticos e econômicos inclusivos para beneficiar os migrantes europeus a longo prazo", acrescentou o comitê. São as colônias de povoamento, dos que foram para ficar e não enriquecer e voltar para o coração do império.

O resultado é que os 20% países mais ricos são 30 vezes mais ricos do que os 20% mais pobres. O Império Asteca era mais rico e populoso do que o resto da América do Norte, mas hoje os Estados Unidos e o Canadá são muito mais ricos do que o México. Duas cidades fronteiriças, Nogales, têm o mesmo nome dos dois lados da fronteira. A norte-americana é muito mais próspera, apesar da mesma cultura e localização geográfica.

"Reduzir as enormes diferenças de renda entre países é um dos grandes desafios do nosso tempo", comentou o presidente do Comitê do Nobel de Economia, Jakob Svensson. Graças ao que chamou de "pesquisas inovadoras", acrescentou, "temos um conhecimento muito maior das causas profundas de por que os países fracassam ou têm sucesso."

Uma explicação é a qualidade das instituições criadas durante a colonização. Assim, países que eram pobres enriqueceram e colônias ricas viraram países pobres. "Alguns países estão presos numa armadilha com instituições extrativistas e baixo crescimento econômico. A introdução de instituições inclusivas criaria benefícios de longo prazo para todos, mas instituições extrativistas dão ganhos de curto prazo para quem está no poder. Enquanto o sistema político garantir que vão manter o controle, ninguém vai acreditar nas promessas de futuras reformas econômicas", continua a declaração do Nobel.

Diante da pergunta de um repórter sobre como explicar o extraordinário desenvolvimento chinês, o professor Acemoglu respondeu: "Nosso argumento é que este tipo de crescimento autoritário é frequentemente mais instável" e menos inovador. 

É preciso ver como vai reagir o regime chinês quando a crise chegar. O país já tem problemas no mercado imobiliário, de endividamento e queda no crescimento. Criou um mercado formidável capaz de garantir a estabilidade a longo prazo, mas a legitimidade da ditadura repousa sobre o sucesso da economia. Quando a crise vier, o poder absoluto do Partido Comunista será questionado.

Acemoglu reconheceu que há uma crise da democracia por não conseguir promover o bem-estar social do conjunto da população: "Muitas pessoas estão descontentes, muitas pessoas sentem que não têm uma voz – e não é isso o que a democracia promete."

Os três laureados vão dividir igualmente o prêmio de 11 milhões de coroas suecas, cerca de R$ 5,9 milhões.

Nobel de Economia premia pesquisas sobre trabalho feminino

 A economista e historiadora norte-americana Claudia Goldin, de 77 anos, professora da Universidade de Harvard, nos Estados Unidos, ganhou hoje o Prêmio Nobel de Economia por estudos sobre a participação da mulher no mercado de trabalho, anunciou hoje em Estocolmo a Academia Real de Ciências da Suécia. É a terceira mulher laureada e a primeira a ganhar sozinha desde que o prêmio passou a ser concedido, em 1969.

Primeira catedrática do Departamento de Economia de Harvard, ela examinou em profundidade as causas das diferenças entre homens e mulheres no mercado de trabalho, a evolução do trabalho feminino nos últimos 200 anos e perspectivas para o futuro.

"Espero mostrar que é possível para uma mulher ser bem-sucedida, ser reconhecida pelo sucesso e inspirar muitas, muitas outras mulheres a continuar trabalhando e muitos outros homens a lhes dar o respeito que merecem", declarou Goldin ao receber a notícia.

Suas pesquisas revelam que a participação da mulher no mercado de trabalho diminuiu no século 19, quando a economia evoluiu da da agricultura para a indústria, e cresceu no século 20, com a expansão do setor de serviços.

Ela considera os anos 1970 um "período revolucionário" em que as mulheres nos EUA passaram a casar mais tarde, fazer cursos universitários e avançar no mercado de trabalho. A pílula anticoncepcional foi importante para que as mulheres pudessem ter maior controle sobre suas vidas. Mas elas ainda não conquistaram a paridade salarial: o salário médio das mulheres no país é 80% do salário dos homens.

No passado, essa diferença poderia ser explicada pela educação, formação profissional e tipo de ocupação. Hoje a disparidade se mantém mesmo entre homens e mulheres que fazem o mesmo trabalho e aumenta um ou dois anos depois que a mulher tem o primeiro filho.

"Não vamos chegar à igualdade de gênero enquanto não tivermos equidade nos casais", comentou a economista. Apesar da "mudança progressiva monumental, há importantes diferenças, com frequência ligadas ao fato de que as mulheres ainda fazem a maior parte do trabalho doméstico.

A Drª Claudia Goldin e os outros laureados recebem o prêmio de 11 milhões de coroas suecas, cerca de R$ 5 milhões, numa cerimônia em Estocolmo em 10 de dezembro, data da morte do cientista e empresário Alfred Nobel, o descobridor da dinamite, que destinou 94% de sua fortuna de 31 milhões de coroas suecas, mais de R$ 1 bilhão pelas cotações de hoje para um prêmio que reconhecesse anualmente "o maior benefício para a humanidade" nas áreas de medicina, física, química, literatura e paz. 

O Nobel de Economia foi criado depois. Oficialmente, se chama Prêmio do Banco Central da Suécia em Ciências Econômicas em memória de Alfred Nobel.

Economistas dos EUA dividem Nobel por pesquisas sobre bancos e crises financeiras

 O ex-presidente do banco central dos Estados Unidos, Ben Bernanke, hoje na Brookings Institution, e os professores Douglas Diamond, da Universidade de Chicago, e Philip Dybvig, da Universidade Washington em Saint Louis, ganharam hoje o Prêmio Nobel de Economia de 2022 por pesquisas sobre bancos, corridas bancárias e crises financeiras, anunciou a Academia Real de Ciências da Suécia.

Eles criaram as bases para entender “por que os bancos são necessários, por que são vulneráveis e o que fazer a respeito”, integrante do comitê do Nobel de Economia. “As ações tomadas por bancos centrais e reguladores financeiros ao redor do mundo para entrar crises recentes como a Grande Recessão (2007-9) e o impacto da pandemia foram em grande parte motivadas pelas pesquisas dos laureados.”

Os três dividem o prêmio de 10 milhões de coroas suecas (US$ 881 mil ou R$ 4,57 milhões).

Bernanke, um estudioso da Grande Depressão (1929-39), presidente do Conselho da Reserva Federal (Fed) de 2006 a 2014, enfrentou a recessão global deflagrada pela falência do banco de investimentos Lehman Brothers.

Diamond e Dybvig criaram um modelo para explicar a dinâmica das corridas bancárias, quando os correntistas correm para tirar o dinheiro por medo da falência do banco e aí eles quebram mesmo, podendo levar a um colapso financeiro.

Os três laureados começaram as pesquisas nos anos 1980 em busca dos fatores que tornam  os bancos vulneráveis, como as falências bancárias agravam e prolongam as crises financeiras e como fortalecer o sistema para evitar estes riscos.

Com os bancos centrais aumentando os juros para combater a inflação, os mercados financeiros estão abalados, com bolsas de valores em queda e estresse nos bancos.

O Comitê do Nobel citou pesquisas antigas, como um ensaio de Bernanke de 1983 em que ele argumenta que as falências bancárias tendem a espalhar as crises financeiras, em vez de serem simplesmente um produto dessas crises.

Em 2008, ele e a equipe enfrentaram a pior crise desde a Grande Depressão. Foi a “aplicação na prática” de anos de trabalho teórico para evitar um colapso ainda maior, disse Bernanke numa conferência na Brookings Institution uma semana atrás. “Acredito firmemente que, se isso tivesse acontecido, derrubaria o resto da economia.”

Quando o mercado imobiliário começou a desabar, mutuários em dificuldades pararam de pagar as prestações da casa própria. Os bancos e outras instituições financeiras ficaram com pilhas de dívidas incobráveis em seus balanços. Isso levou a uma paralisia do mercado financeiro  porque as instituições não sabiam como estavam os balanços das outras e pararam de  emprestar umas às outras.

Os governos precisaram intervir, oferecendo garantias de crédito, para restaurar a confiabilidade do sistema financeiro e o dinheiro, o sangue da economia, voltar a circular. 

A Grande Recessão foi um exemplo do impacto da falência de bancos sobre a economia real. O Fed e o Tesouro dos EUA deixaram o banco Lehman Brothers falir, em 15 de setembro de 2008.

No dia seguinte, o American International Group (AIG), na época a maior seguradora do mundo, revelou dívidas de US$ 180 bilhões. Era grande demais para falir. Tinha em sua carteira desde dívidas de empresas imobiliárias e bancos a seguros pessoais e de automóveis.

“Não sabíamos na época, mas há 15 anos boa parte do mundo estava à beira de uma crise econômica devastadora. A maioria de nós estava despreparada, mas alguns economistas estavam preparados e preocupados”, declarou o secretário-geral da Academia da Suécia, Hans Ellegren.

“Eles haviam estudado a teoria das corridas bancárias, acreditavam no seu trabalho e suspeitavam que a possibilidade de corridas bancárias estava sendo considerada irrelevante”, acrescentou. A realidade comprovou a teoria de que bancos só estão seguros quando bem regulamentados.

O antecessor de Bernanke no Fed, Alan Greenspan, era um ícone do neoliberalismo, visto como um oráculo pelos mercados. Admitiu que “não esperava que os bancos dessem um tiro no pé.” Confiava na autorregulamentação das empresas financeiras.

Bernanke ajudou a montar o Programa de Alívio de Ativos Tóxicos (TARP, em inglês), de US$ 750 bilhões. A maior parte foi paga à medida que os bancos, financeiras e seguradoras se recuperaram.

Num ensaio de 1983, Diamond e Dybvig mostraram os riscos que os bancos correm quando captam dinheiro que pode ser sacado a qualquer momento pelos correntistas e fazem empréstimos de longo prazo.

Uma forma de evitar falências bancárias é dar garantias de que o dinheiro depositado será devolvido mesmo que a instituição financeira quebre. Desta maneira, os clientes não correm para sacar o dinheiro em momentos de pânico.

“Mesmo que estes resgates tenham problemas, pode ser bons para a sociedade”, afirmou Diamond em entrevista após o anúncio do prêmio.

Também é importante para os bancos monitorar quem toma empréstimos. Emprestando para quem tem condições de pagar, conseguem reduzir a inadimplência e baixar os juros, beneficiando a sociedade.

É preciso estar preparado para surpresas, advertiu Bernanke ao aconselhar jovens economistas: “Uma das lições da minha vida é que a gente nunca sabe o que pode acontecer.”

Nobel de Economia premia estudos sobre trabalho e relações causa-efeito

 O canadense-norte-americano David Card, o israelense naturalizado norte-americano Joshua Angrist e o holandês naturalizado norte-americano Guido Imbens ganharam o Prêmio Nobel de Economia de 2021 "por trazer novas ideias sobre o mercado de trabalho e mostrar as conclusões que se podem tirar de experiências naturais em termos de causas e consequências", anunciou hoje em Estocolmo a Academia Real de Ciências da Suécia.

"Suas proposições se estenderam a outras áreas e revolucionaram a investigação empírica" em ciências sociais, acrescentou o comitê do Prêmio do Banco da Suécia em Ciências Econômicas em Memória de Alfred Nobel, o nome oficial do Nobel de Economia, que existe há 67 anos, enquanto outros têm 120 anos.

"Card estudou questões centrais para a sociedade e as contribuições metodológicas de Angrist e Imbens mostraram como experiências naturais são uma rica fonte de conhecimento. Suas pesquisas melhoraram substancialmente nossa habilidade para responder a questões causais chaves de grande benefício para a sociedade", declarou Peter Fredriksson, presidente do comitê.

Como experimentos naturais, Card, professor da Universidade da Califórnia em Berkeley, observou, por exemplo, o impacto sobre o mercado de trabalho da migração de 135 mil cubanos que saíram de Porto Mariel, em Cuba, em 1980, a maioria para Miami, na Flórida. 

O estudo concluiu que não houve impactos negativos como aumento do desemprego e redução de salários, desafiando ideias preconcebidas que aparecem até hoje no debate sobre imigração nos Estados Unidos e em outros países ricos. 

Em outro caso, uma pesquisa em lanchonetes de Nova Jérsei e da Pensilvânia, Card percebeu que o aumento do salário mínimo não causa necessariamente uma queda na oferta de emprego. Ele também comprovou o aumento da renda ligado a mais anos de educação.

Angrist, professor do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), e Imbens, professor da Escola de Pós-Graduação em Negócios da Universidade de Stanford, mostraram ser possível chegar a conclusões importantes sobre o impacto de políticas econômicas e sociais através da observação da experiências naturais, "situação na qual os eventos casuais e as mudanças políticas resultam em tratamentos diferenciados para diferentes grupos de pessoas de uma forma que relembra os testes clínicos na medicina."

David Card leva a metade do prêmio de 10 milhões de coroas suecas, cerca de US$ 1,15 milhão ou R$ 6,37 milhões pelo câmbio de hoje. Os outros dois laureados dividem a outra metade.

Americanos ganham Nobel de Economia por inventar novas formas de leilões

Os acadêmicos americanos Paul Milgrom, de 72 anos, e Robert Wilson, de 83 anos, pesquisadores da Universidade de Stanford, na Califórnia, nos Estados Unidos, foram agraciados hoje com o Prêmio Nobel de Economia de 2020 por "melhoramentos na teoria dos leilões e pela invenção de novos formados de leilões", que permitiram leiloar bens e serviços difíceis de vender, anunciou em Estocolmo e Academia Real de Ciências da Suécia.

Seu trabalho deu resultado prático, beneficiou "compradores, vendedores, contribuintes, usuários e a sociedade como um todo", declarou Tommy Andersson, do comitê do Nobel. "Os projetos foram implementados no mundo todo para vender frequências de rádio, cotas de pesca e direitos de aterrissagem em aeroportos."

Ao receber a notícia, Wilson prometeu guardar sua metade do prêmio em dinheiro (5 milhões de coroas suecas = R$ 3,15 milhões) para a mulher e os filhos e confessou nunca ter participado de um leilão. Ele contribuiu para a reengenharia do sistema elétrico com suas tarifas multidimensionais.

Wilson concluiu que os compradores tendem a oferecer inicialmente menos do que o valor dos produtos ou serviços em leilão por medo de pagar caro demais, especialmente quando estão mal informados. O contrário é a chamada maldição do comprador, quando ele realmente paga mais do que o valor real

Milgrom se especializou no mercado de telecomunicações, de leilões de frequências do espectro eletromagnético, criou uma consultoria nesta área e também pesquisou os mercados de diamantes, madeira, gás natural e software. Concluiu que os compradores tendem a pagar menos no modelo britânico, que parte de um preço mínino, do que no holandês, onde o preço começa alto e pode cair.

Num mundo onde parte do faturamento do Google vem de leilões digitais e empresas como eBay universalizaram os leilões por objetos, seus estudos pioneiros ajudaram, por exemplo, governos a administrar melhor os leilões nos mercados de eletricidade, telecomunicações e petróleo.

A premiação deste ano consolida o domínio dos EUA no Prêmio Nobel de Economia. Dos 86 premiados até hoje, 45 eram americanos. Só duas mulheres ganharam até hoje: a americana Elinor Ostrom, em 2009, e a francesa Esther Duflos, em 2019, por seu trabalho no combate à pobreza e à desigualdade social.

Trio ganha Prêmio Nobel de Economia por luta contra a pobreza

Os professores Abhijit Banerjee, um indiano naturalizado americano, sua mulher, Esther Duflo, francesa, ambos do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), e Michael Kremer, americano, da Universidade de Harvard, ganharam hoje o Prêmio Nobel de Economia por seu trabalho sobre a economia do desenvolvimento e o combate à pobreza, anunciou hoje em Estocolmo a Academia Real de Ciências da Suécia.

"Em apenas duas décadas, sua nova abordagem baseada em experiências transformou a economia do desenvolvimento, que é hoje um campo de pesquisas florescente", destacou o comitê do Nobel.

Eles estudaram problemas como deficiências de saúde e aprendizagem em crianças, pesquisando que tipo de intervenções poderiam resolvê-los e buscaram maneiras de aplicá-las em larga escala. Aos 46 anos, Duflo é a mais jovem economista laureada até hoje e a segunda mulher agraciada com o Nobel de Economia até hoje.

Mais de 5 milhões de crianças indianas foram beneficiadas por seus trabalhos. Geralmente, o Nobel premia estudos teóricos. Neste ano, os agraciados foram contemplados pelo impacto de suas pesquisas no mundo real.

O casal Banerjee-Duflo ajudou a criar um 2003 o Laboratório de Ação contra a Pobreza Abdul Latif Jameel, uma rede global de pesquisadores sobre o combate à miséria. Ela identifica intervenções de sucesso, como combate a verminoses, e trabalha com governos e organizações não governamentais para implementá-los.

Duflo declarou que a premiação "reflete o fato de que se tornou um movimento, um movimento muito maior do que nós.

Economia comportamental dá Nobel a americano Richard Thaler

Se alguém prometer uma maçã hoje e duas amanhã, o lógico seria esperar até amanhã para ter o dobro da recompensa. Mas sempre existe o risco de que amanhã não haja coisa alguma. A ciência econômica parte do princípio de que as decisões humanas são racionais. Nem sempre é assim. Os seres humanos geralmente preferem a gratificação imediata.

A relação entre economia e psicologia, a economia comportamental, deu hoje o Prêmio Nobel da Paz ao americano Richard Thaler, de 72 anos professor da Universidade de Chicago, nos Estados Unidos.

"Richard Thaler incorporou hipóteses psicologicamente realistas na análise das tomadas de decisões", declarou a Academia Real de Ciências da Suécia ao anunciar a premiação. Seus estudos "permitiram construir uma ponte entre a economia e a análise psicológica das decisões dos indivíduos".

Às vezes, basta um empurrãozinho. Na Áustria, por lei, todos são doadores de órgãos, a não ser que expressem claramente a intenção de não doar; 99% dos austríacos são doadores de órgãos. Na Alemanha, onde as pessoas têm de declarar se pretendem ser doadores, só 23% fazem isso.

Nos livros Nudge, publicado no Brasil como Nudge: o empurrão para a escolha cerca, e Comportando-se Mal, Thaler defende uma intervenção sutil em mercados ineficientes, contrariando a doutrina neoliberal, que argumenta que os mercados são eficientes em si mesmos e devem ser deixados livres da ação governamental. Sua conclusão: o mercado é tão irracional quanto o homem.

Em entrevista ao jornal The New York Times, Thaler afirmou que, "para fazer boa economia, é preciso ter em mente que as pessoas são humanas. A lição mais importante é que os agentes econômicos são seres humanos e os modelos econômicos têm de incluir isso".

À Academia da Suécia, quando perguntaram o que faria com o US$ 1,1 milhão do prêmio (R$ 3,45 milhões), ele disse: "Tentarei gastar da maneira mais irracional possível."

O Nobel de Economia não fazia parte do grupo original de prêmios em homenagem a Alfred Nobel. Oficialmente, chama-se Prêmio do Banco da Suécia em Ciências Econômicas em Memória de Alfred Nobel.

Escocês ganha Nobel de Economia por estudos sobre consumo

O escocês Angus Deaton, professor da Universidade de Princeton, nos Estados Unidos, ganhou hoje o Prêmio Nobel de Economia de 2015 por pesquisas sobre consumo, pobreza e bem-estar social, anunciou em Estocolmo nesta segunda-feira a Academia Real de Ciências da Suécia.

Deaton, de 69 anos, tem dupla cidadania. É britânico e americano. Doutor em economia pela Universidade de Cambridge, na Inglaterra, é professor de economia e relações internacionais na Universidade de Princeton. Ganhou o prêmio por três pesquisas sobre hábitos de consumo, como os consumidores dividem os gastos entre diferentes produtos, quanto gastam, quanto poupam e como medir pobreza e bem-estar social.

"Ao relacionar escolhas individuais detalhadas e resultados agregados, sua pesquisa ajudou a transformar os campos da microeconomia, da macroeconomia e da economia do desenvolvimento", declarou a academia sueca.

No livro A Grande Escapada: saúde, riqueza e as origens da desigualdade, publicado em 2013, Deaton examina o progresso da humanidade nos últimos 250 anos: "A vida é melhor hoje que em qualquer outro período da história", escreveu o economista. "Mais pessoas são ricas e menos vivem em pobreza abjeta. As vidas são mais longas e os pais não precisam mais assistir rotineiramente à morte de um quarto de seus filhos."

Em 370 páginas, Deaton constata os avanços impressionantes em riqueza, saúde e longevidade sem esquecer das tremendas desiguldades entre e dentro das nações. Sua conclusão é que o comércio e a descoberta de novos medicamentos são mais importantes para o desenvolvimento do que a ajuda direta. Por causa disso, foi criticado pelo bilionário Bill Gates.

O ganhador do Nobel desenvolveu nos anos 1980s um modelo para estimar a demanda por diferentes tipos de bens e serviços a partir da renda do consumidor. Assim, é possível avaliar o impacto de uma alta ou baixa de impostos sobre o consumo pessoal e seu impacto sobre diferentes grupos sociais.

Mais recentemente, Deaton focou em outros indicadores do bem-estar social como a saúde e em métodos para avaliar os índices de pobreza em países em desenvolvimento como a Índia.

Em entrevista por telefone depois de ser agraciado, o economista falou sobre a crise dos refugiados na Europa: "É o resultado de centenas de anos de desenvolvimento desigual nos países ricos e pobres, deixando os pobres para trás. Essas pessoas querem uma vida melhor. Isso coloca uma pressão enorme nas fronteiras entre os mundos rico e pobre. Em curto prazo, acabar com a instabilidade em zonas de guerra ajudaria."

Francês Jean Tirole ganha Prêmio Nobel de Economia

O professor francês Jean Tirole, diretor da Faculdade de Economia da Universidade de Toulouse, na França, ganhou hoje o Prêmio Nobel de Economia de 2014 por estudos sobre o comportamento de grandes empresas e como regulamentar sua atividade para impedir a formação de oligopólios, anunciou em Estocolmo a Academia Real de Ciências da Suécia.

Tirole, de 61 anos, doutor pelo Instituto de Tecnologia de Massachusetts, nos Estados Unidos, "fez contribuições teóricas importantes em várias áreas, mas acima de tudo esclareceu como entender e regular setores com poucas empresas poderosas", justificou o Comitê do Nobel. Ele estudou empresas ineficientes que mantiveram a liderança em seus mercados aproveitando-se de monopólios e regulamentações favoráveis.

"Fiquei inacreditavelmente surpreso com a honraria", declarou o economista, terceiro francês a levar o prêmio. "Precisei de meia hora para me recuperar." Pela primeira vez desde 1999, não há americanos entre os agraciados.

Pela sua análise, incentivos e protecionismo não funcionam com essas empresas, que tendem a se tornar improdutivas, ineficientes e inadministráveis. Conclusão: "O mercado precisa de um Estado forte para funcionar normalmente."

Sem uma regulamentação eficiente, as empresas oligopolistas deixam de inovar e tendem a cobrar preços desnecessariamente altos, aproximam-se das agências reguladoras e usam as regras vigentes para afastar competidores, especialmente em setores como finanças e telecomunicações.

Hoje, Tirole examina empresas como Apple e Google para ver como usam as pesquisas e informações obtidas dos consumidores para manter suas posições dominantes no mercado.

"Depois de Patrick Modiano [Literatura], outro francês no firmamento. Cumprimentos, Jean Tirole! Um dedo no olho de quem fala mal da França", festejou o primeiro-ministro socialista Manuel Valls, que luta para fazer reformas pró-mercado no país em crise.

Para tirar a França da estagnação e do desemprego elevado, de 10% da população economicamente ativa, Tirole defende uma reforma da legislação trabalhista "para dar um futuro a nossas crianças", responsabilizando a atual regulamentação do mercado de trabalho no Sul da Europa pelo desemprego elevado.

Em 2003, ao lado do atual diretor de pesquisas do Fundo Monetário Internacional (FMI), Olivier Blanchard, ele propôs a criação na França de um contrato de trabalho para substituir os contratos por prazo determinado e indeterminado.

Hoje, observa o ganhador do Nobel de Economia, os jovens só conseguem contratos de prazo determinado. Assim, a lei aprovada em defesa do trabalhador protege quem está dentro do mercado de trabalho, mas exclui o resto, inclusive quem quer entrar.

Três americanos dividem Prêmio Nobel de Economia

Os americanos Eugene Fama, Lars Peter Hansen e Robert Shiller ganharam hoje o Prêmio Nobel de Economia de 2013 por suas "análises empíricas dos preços dos ativos", anunciou hoje em Estocolmo a Academia Real de Ciências da Suécia. Os dois primeiros são da Universidade de Chicago e o terceiro da Universidade de Yale. Eles vão dividir US$ 1,23 milhão.

A questão central para os três era entender o que determina o preço de um ativo, sejam ações, bônus ou imóveis.

Fama, de 74 anos, defendia a "hipótese da eficiência dos mercados", que pressupõe que o mercado incorpore ao preço todas as informações disponíveis sobre o valor do ativo. Ele desconfia assim da capacidade de prever o futuro com base em dados do passado. As mudanças imprevistas se devem a novas realidades.

Shiller, de 67 anos, entende que os mercados são impulsionados por sensações psicológicas de seres humanos e por isso sujeitos a distorções de preços. É um adepto da chamada "economia comportamental", que alega que os agentes do mercado nem sempre agem racionalmente, mas são movidos por impulsos. Ele criou o índice Case-Shiller, que mede a evolução dos preços dos imóveis.

Hansen, de 60 anos, aproveitou o trabalho de Shiller para usar novos métodos estatísticos para testar o que exatamente causa a volatilidade nos mercados financeiros, atribuindo-as ao maior ou menor apetite por risco. Em tempos difíceis, os investidores estão menos dispostos a aceitar riscos.

Ao distribuir o prêmio entre os três, a Academia da Suécia tenta de certa forma harmonizar as diferentes posições. Elas levam à conclusão de que as variações dos preços dos ativos a curto prazo se devem a fatores casuais e imprevisíveis, mas a psicologia humana podem ocasionar distorções em prazos mais longos.

Dois americanos dividem o Prêmio Nobel de Economia

Os professores americanos Thomas Sargent, da Universidade de Nova York, e Christopher Sims, da Universidade de Princeton, ganharam hoje o Prêmio Nobel de Economia 2011 por "sua pesquisa empírica sobre causa e efeito em macroeconomia", anunciou nesta manhã o comitê do Nobel.

Eles pesquisaram independentemente como a inflação e o crescimento econômico são influenciados por um aumento ou corte temporário nas taxas de juros.

Estudo sobre desemprego rende Nobel de Economia

Os americanos Peter Diamond e Dale Mortensen e o cipriota naturalizado britânico Christopher Pissarides ganharam hoje o Prêmio Nobel de Economia de 2010 por desenvolverem teorias sobre como as políticas econômicas afetam as relações entre oferta e procura no mercado de trabalho e o desemprego.

Diamond é um economista do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) especializado em seguridade social, impostos e aposentadoria. Foi nomeado pelo presidente Barack Obama para a Reserva Federal (Fed), o banco central dos Estados Unidos, mas o Senado ainda não aprovou a indicação.

Mortensen é professor da Universidade do Noroeste, nos EUA, e Pissarides da London School of Economics, na Inglaterra.

"O euro pode desaparecer"

O ex-vice-presidente do Banco Mundial Joseph Stiglitz, ganhador do Prêmio Nobel de Economia 2001, adverte que “o euro pode desaparecer” se a Europa não apresentar uma reação coordenada à crise dos dívidas públicas e aos ataques especulativos.


Em entrevista ao jornal espanhol El País, ele disse temer que as medidas adotadas para conter a crise da dívida matem a recuperação econômica da Europa, que já é a mais fraca do mundo.


Stiglitz também criticou o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, dizendo que ele está perto demais do centro financeiro de Wall Street para impor uma nova regulamentação do setor que estanque a especulação e evite crises mundiais como a última.

PIB do Reino Unido cai depois de 16 anos

Pela primeira vez em 16 anos, a quinta maior economia do mundo encolheu. O produto interno bruto do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte caiu 0,5% no terceiro trimestre em comparação com a segundo, deixando o país à beira de uma recessão, que é a contração econômica por dois trimestres consecutivos.

Isso não acontece desde 1992, quando um ataque especulativo contra a libra na Quarta-Feira Negra, 16 de setembro, forçou o governo britânico a desvalorizar a moeda e a tirá-la do mecanismo integrado de câmbio do Sistema Monetário Europeu.

A desvalorização da moeda aumentou a competitividade da economia britânica. Desde então, o país teve o mais longo período de crescimento contínuo de sua História, que agora chegou ao fim.

O primeiro-ministro Gordon Brown, que prometeu acabar com os ciclos de euforia e depressão, está com problemas. Mal nas pesquisas, ele foi saudado como o herói que salvou o mundo pelo ganhador do Prêmio Nobel de Economia 2008. Virou o Flash Gordon, na verdade reciclando um plano de combate a uma crise financeira na Suécia em 1991-2. Mas isso ainda não se refletiu na sua popularidade interna e a recessão iminente não ajuda.

Leia mais no Financial Times.

Paul Krugman ganha Nobel de Economia 2008

Um dos maiores críticos do governo George W. Bush, o economista americano Paul Krugman, professor da Universidade de Princeton, nos Estados Unidos, foi agraciado hoje com o Prêmio Nobel de Economia 2008. Autor de vários livros importantes de economia,

Sua reação inicial foi: "Estou um pouco menos aterrorizado hoje do que estava na sexta-feira", referindo-se à crise mundial. Mais tarde, em Princeton, Krugman disse que realmente acreditava que este dia chegaria, mas não hoje.

Colunista do jornal The New York Times, Krugman sugeriu hoje que o primeiro-ministro britânico, Gordon Brown, salvou o mundo, ao aplicar um plano anticrise baseado na compra pelo Estado de participação acionária nas empresas que vai ajudar. Neste caso, poderá vender as ações no futuro, caso essas empresas se recuperem, e assim recuperar o dinheiro público.

Na verdade, é uma nova versão do plano que tirou a Suécia de uma crise financeira no início dos anos 90.

Krugman critica a proposta do secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Henry Paulson, que pretendia comprar ativos podres para limpar as instituições financeiras sem que o Estado assumisse a responsabilidade por elas. Mas só a garantia do Estado é capaz de restaurar a confiança nos bancos.

Por preconceito ideológico, o governo Bush não queria intervir diretamente no mercado comprando ações de empresas. Mas é uma solução muito melhor do que comprar títulos que não valem nada, o que equivaleria a dar dinheiro de graça a bancos e financeiras.

O governo compra uma participaçãp para reforçar o capital das empresas, entra com o dinheiro comprando ações que depois pode vender para sair do mercado e recuperar o dinheiro público. A proposta é essa e já funcionou na Suécia.

Brown encontrou o caminho e foi reconhecido pelo Nobel de Economia. Ressuscitou seu governo.

A propósito, depois de ver Pedro Bial comentando no Jornal da Globo que Krugman é um keynesiano, da corrente de economistas que seguem o pensamento de Lorde John Maynard Keynes, que antes de morrer lamentou não ter tomado mais champanhe, me lembrei que já tomei champanha com Paul Krugman.

No final de 1998, no auge das crises da Ásia e da Rússia, o real ameaçava desabar e o governo Fernando Henrique Cardoso temia a volta da inflação. Krugman, cotadíssimo porque fora o único a prever a crise asiática, falou na Lancaster House. Fui assisti-lo para tentar fazer pelo menos uma pergunta sobre a situação brasileira. Sabia que ele era um observador atento do plano de estabilização econômica".

A oportunidade veio na hora do champanhe. "Eles têm de se aferrar a suas armas", disse Krugman ("They have to stick to their guns"). Ou seja: o governo deveria insistir na estratégia adotada até então, de defesa de moeda, mesmo que isso terminasse torrando metade das reservas e se revelando inútil.

Três americanos ganham o Nobel de Economia

Três economistas americanos, Leonid Hurwicz, Eric Maskin e Roger Myerson, ganharam hoje o Prêmio Nobel de Economia por aplicar a Teoria dos Jogos para entender o funcionamento dos mercados, "permitindo distinguir as situações nas quais os mercados funcionam bem daquelas em que os mercados funcionam mal", declarou a Academia Real de Ciências da Suécia.

Seu trabalho "ajuda os economistas a identificar os mecanismos de troca eficazes, modelos de regulação e procedimentos de escolha".

Veja aqui a entrevista de Myerson à televisão pública americana PBS.